Alle Antworten 24986 Antworten

Ich denke, dass meine Lösung richtig ist. Die Kontrolle hat es gezeigt. Eine Erklärung schicke ich auch mit.

 Gruß

Hallo anonymous,

mit dem web2.0rechner kannst du nachprüfen, ob du richtig gerechnet hast.

Gib ein:

( + 5 ) x 2nd [ 2nd ( - 3 ) + ( - 7 ) 2nd ] =

Der Rechner gibt deinen Term wieder und liefert das Ergebnis

(+5) x [(-3) + (-7)] = - 50.

Gruß asinus :- )

Hallo Anonymous,

ich hatte meinen Tippfehler auch schon entdeckt und korrigiert.

Danke für deinen Hinweis und dein DANKE !

Gruß radix !

Vielen Dank für die Antwort! Sieht soweit richtig aus, ich habe nur einen Fehler in deiner Beispielrechnung zu bemängeln und zwar heißt es ja laut Formel: ...0,5 * (n-1)..  und bei dem Beispiel mit a20, steht dort 25 + 19 anstatt 25 * 19  ;) 

Hallo anonymous,

bei wikipedia steht unter folgendem Link alles Wissenswerte zur Bruchrechnung, auch die Bedeutung von Zähler und Nenner.

Hallo Anonymos,

von der Formel  f(x) = 4000 +x*500 +(x-1)*50  bin ich nicht überzeugt, kann aber leider noch nicht mit einer besseren dienen.

Ist es bis hier hin richtig ?

4000   + 500     (+50)

4500   + 550     (+50)

5050   + 600     (+50)

5650   + 650     (+50)

6300   + 700     (+50)

7000   + 750     (+50)

7750   + 800     (+50)

usw.

f(6) = $${\mathtt{4\,000}}{\mathtt{\,\small\textbf+\,}}{\mathtt{6}}{\mathtt{\,\times\,}}{\mathtt{500}}{\mathtt{\,\small\textbf+\,}}\left({\mathtt{6}}{\mathtt{\,-\,}}{\mathtt{1}}\right){\mathtt{\,\times\,}}{\mathtt{50}} = {\mathtt{7\,250}}$$     stimmt nicht !

Ich hoffe noch auf eine richtige Lösung des Problems und glaube sie gefunden zu haben !!

Wie wäre es mit dieser Formel?      a1=4000 ;  d=500 ;  e=50

an = a1 + d*(n-1)+e*0,5*(n-1)*(n-2)

a6   = $${\mathtt{4\,000}}{\mathtt{\,\small\textbf+\,}}{\mathtt{500}}{\mathtt{\,\times\,}}{\mathtt{5}}{\mathtt{\,\small\textbf+\,}}{\mathtt{25}}{\mathtt{\,\times\,}}{\mathtt{5}}{\mathtt{\,\times\,}}{\mathtt{4}} = {\mathtt{7\,000}}$$

a20 =  $${\mathtt{4\,000}}{\mathtt{\,\small\textbf+\,}}{\mathtt{500}}{\mathtt{\,\times\,}}{\mathtt{19}}{\mathtt{\,\small\textbf+\,}}{\mathtt{25}}{\mathtt{\,\times\,}}{\mathtt{19}}{\mathtt{\,\times\,}}{\mathtt{18}} = {\mathtt{22\,050}}$$

Gruß radix !

(Ich hoffe, dass meine Überlegungen richtig sind und würde mich über ein kurzes DANKE sehr freuen . )

Also wenn man es genau nimmt :p

40% = 0,4

2900 + 0,4 = 2900,4

f(x)=4000+x*500+(x-1)*50

Hallo anonymous,

dein Klammerausdruck lässt sich auf mehrere Arten ausrechnen.

1. Du löst zuerst die runden Klammern auf. Dann ist

(+5) x [(-3) + (-7)]        Steht ein + vor der Klammer kann die Klammer wegfallen.

= +5 * [-3 -7]        

Nun rechnest du die eckige Klammer aus und multiplizierst dann.

+5 * [-3 -7]  = + 5 * [-10] = - 50      denn plus * minus = minus. 

2. Du multiplizierst jedes Glied der eckigen Klammer mit dem Multiplikator (+5).

(+5) * [(-3) + (-7)]

= (+5) * (-3) + (+5) * (-7)     Zuerst multiplizieren danach adieren.

= (-15) + (-35)

= -15 -35

= - 50

Gruß asinus :- )

Am besten ist es, wenn er alle  drei Bonbons für sich behält.

Unter  3   Kindern kann er noch problemlos teilen. Er gibt jedem 1 Bonbon !

Bei einer Schulklasse wird es schon schwieriger, und bei der gesamten Schule ist das Teilen nicht zu empfehlen. Dann darf jeder nur einmal lutschen, was sehr unhygienisch ist und bei der Grippegefahr auch sehr gefährlich ist !

Hier hast du einige Stellen mehr !

Das kannst du eigentlich selber in den Rechner eingeben, oder nicht ??

$${\sqrt{{\mathtt{3}}}} = {\mathtt{1.732\: \!050\: \!807\: \!568\: \!877\: \!3}}$$   

denn       $${\mathtt{1.732\: \!050\: \!81}}{\mathtt{\,\times\,}}{\mathtt{1.732\: \!050\: \!81}} = {\mathtt{3.000\: \!000\: \!008\: \!421\: \!656\: \!1}}$$

gerundet   =>  3  ( die Ungenaugkeit ist durch Runden zustande gekommen )

Das Ergebnis von   $${\sqrt{{\mathtt{3}}}}$$    ist eine irrationale Zahl, d.h. sie hat kein Ende !

Mit diesem Rechner kannst du Wurzeln ziehen !

Hallo Anonymous,

4x + 1 < 30                        / -1

4x       <  29                      /  :4

  x        <  29 : 4    =  $${\frac{{\mathtt{29}}}{{\mathtt{4}}}} = {\mathtt{7.25}}$$      

x   kleiner  7,25

Gruß radix !

So sieht es wohl besser aus !

Gruß radix !

Hallo Anonymous,

so könnte es dann aussehen !

Gruß radix !

Hallo Anonymous,

hier findest du viele interessante Informationen zur Kreiszahl  $${\mathtt{\pi}}$$   ( Ludolfsche Zahl ) :

Hallo Anonymous,

1.)   $${\mathtt{2\,900}}{\mathtt{\,\small\textbf+\,}}{\mathtt{40}}\% = {\mathtt{4\,060}}$$

2.)   100% + 40% = 140% = 140/100 = 1,4

        $${\mathtt{2\,900}}{\mathtt{\,\times\,}}{\mathtt{1.4}} = {\mathtt{4\,060}}$$

3.)   40% von 2900 =  $${\mathtt{2\,900}}{\mathtt{\,\times\,}}{\mathtt{40}}\% = {\mathtt{1\,160}}$$

        2900 + 1160 = 4060

Gruß radix !

Du hast recht. Die Terme sind, ein einziger Sonderfall ausgenommen, nicht identisch. Entschuldige den orthografischen Fehler! Laut wikipedia in deutsch: Term - Terme :- )

Die Äußerung"die Skalierung ist ziemlich daneben"gefällt mir nicht. Man kann einen solchen Vorschlag auch anders formulieren.

Falls noch Fragen sind, dann schreibt mir. Wendet Euch an mich persönlich. Dann finde ich das schneller.

Ist es so besser? Es kommt immer darauf an, wie man den Definitionsbereich und den Wertebereich einstellt. "Die Skalierung ist völlig daneben" könnte man auch anders formulieren. Wir, die wir die Fragen beantworten, sind nicht Angestellte der Seite, die mit Ihrer Arbeit die dicke Kohle verdienen. Das machen wir ehrenamtlich in unserer Freizeit. Da erwarten wir einen angemessenen Ton. Deine Äußerungen waren mir zu herabwürdigend.

Hallo Anonymous,

dies ist deine Funktion     f(x) = -x³+1

Welchen Wertebereich hättest du denn gern ?

Du kannst die Skalierung auf dem  web2.0rechner  selber verändern :

-x³+1  eingeben =>  in die Graphik klicken  =>   xmin und xmax  ändern  =>  "refresh" anklicken

Gruß radix !

$${\mathtt{740.89}}{\mathtt{\,-\,}}{\mathtt{5}}\% = {\mathtt{703.845\: \!5}}$$

100% - 5% = 95%

$${\frac{{\mathtt{740.89}}{\mathtt{\,\times\,}}{\mathtt{95}}}{{\mathtt{100}}}} = {\mathtt{703.845\: \!5}}$$             ;     $${\mathtt{740.89}}{\mathtt{\,\times\,}}{\mathtt{95}}\% = {\mathtt{703.845\: \!5}}$$

Gruß radix !

DANKEEEEEEEEEE,wie schon gesagt,ich bin schon einige Jahre aus der Schule,aber wenn ich einmal den Rechenweg wieder gesehen habe,bekomme ich es auch wieder hin.Versuche jetzt am WE meiner Tochter das irgendwie rüber zubringen sie schreibt am Mo.eine Arbeit.

Ich muss erst fragen, ob die Gleichung so aussieht. Einen Bruch schreibt man so: z.B.2/3  mal:*