wir müssen beweisen, dass lim(1-(1/n))^n = ^/e ist.
Ich habe nun eine Lösung gefunden, die ich auch verstehe, bis auf den oben genannten schritt, sodass man den lim dan hineinziehen kann und 1/e rauskommt
Kann's sein dass da nur ne Indexverschiebung stattfindet? Die Ausdrücke sind ja fast gleich, nur dass beim rechten n durch n+1 ersetzt ist.
Ja naja, den Bruch verändert's erstmal schon. Es ist "legal", wenn's in nem Grenzwert vorkommt und die Grenze entsprechend mit-verschoben wird, was bei dir ja vermutlich der Fall ist.
Du hast ja gesagt, du hast eine Lösung "gefunden" - vielleicht kannst du den Link dazu ja mal posten, dann kann ich dir sagen ob's passt.
https://youtu.be/5CY1qxAvuOA?t=276
Ist auf italienisch, daher verstehe ich leider nicht wieso er das so macht.
Ah, ja. Das n hier um 1 zu erhöhen, ist "legal", weil's ja sowieso gegen unendlich geht. Daher ändert's nix am Grenzwert, solange man überall n durch n+1 ersetzt.
Warum er das macht, sieht man im nächsten Schritt: Er formt den Grenzwert des Bruchs zu einem Bruch aus Grenzwerten um, deren Zähler offensichtlich 1 ist. Der Nenner-Grenzwert ist ein bekannter Grenzwert, es handelt sich um eine Folge, die gegen e konvergiert. Dass diese bekannt ist, wird vorausgesetzt - ansonsten müsste man das natürlich noch zeigen.
Außerdem spricht er spanisch, nicht italienisch :D