Ich bin zwar kein Physiker, aber ich versuche trotzdem, die Frage zu beantworten:
Je schneller sich ein Objekt bewegt, desto langsamer vergeht die Zeit für dieses. So würde die Zeit z.B. für ein Hochgeschwindigkeitsflugzeug um ca. eine trilliardstel Sekunde langsamer vergehen, als für jemanden, der sich auf dem Boden der Erde befindet.
Während man bei solch kleinen Werten praktisch keinen Unterschied bemerkt, wird dieser Zeitunterschied immer größer, je mehr man sich an die Geschwindigkeit des Lichtes annähert. Auf diese Weise ist es theoretisch möglich, in die Zukunft zu reisen.
Dagegen sieht es bei der Vergangenheit ein wenig anders aus. Allein wenn man das Problem diverser Zeitparadoxen ignorieren würde, müsste sich ein Objekt dazu mit einer Geschwindigkeit bewegen, die schneller ist, als das Licht. Die Frage, ob dies möglich ist, ist zwar noch nicht vollständig geklärt, wird aber von einem Großteil aller Physiker verneint. Ob es irgendwann nicht doch möglich sein könnte, ist deshalb noch unklar.
(Übrigens: Das mit dem "Beamen" eines lebendigen Lebewesens ist praktisch gesehen unmöglich)
Wie gesagt, ich bin kein Physiker, also: Wenn es notwendig ist, bitte korrigieren. (:
+119 ich glaube nicht aber irgend wann kann man sich vieleich irgendmo hin beamen.... man weiss ja nicht woyu dermensch noch zu stande sein wird.....
gruz LADY GAGA
Ich bin zwar kein Physiker, aber ich versuche trotzdem, die Frage zu beantworten:
Je schneller sich ein Objekt bewegt, desto langsamer vergeht die Zeit für dieses. So würde die Zeit z.B. für ein Hochgeschwindigkeitsflugzeug um ca. eine trilliardstel Sekunde langsamer vergehen, als für jemanden, der sich auf dem Boden der Erde befindet.
Während man bei solch kleinen Werten praktisch keinen Unterschied bemerkt, wird dieser Zeitunterschied immer größer, je mehr man sich an die Geschwindigkeit des Lichtes annähert. Auf diese Weise ist es theoretisch möglich, in die Zukunft zu reisen.
Dagegen sieht es bei der Vergangenheit ein wenig anders aus. Allein wenn man das Problem diverser Zeitparadoxen ignorieren würde, müsste sich ein Objekt dazu mit einer Geschwindigkeit bewegen, die schneller ist, als das Licht. Die Frage, ob dies möglich ist, ist zwar noch nicht vollständig geklärt, wird aber von einem Großteil aller Physiker verneint. Ob es irgendwann nicht doch möglich sein könnte, ist deshalb noch unklar.
(Übrigens: Das mit dem "Beamen" eines lebendigen Lebewesens ist praktisch gesehen unmöglich)
Wie gesagt, ich bin kein Physiker, also: Wenn es notwendig ist, bitte korrigieren. (:
