2pq=<(p2/E)+Eq2
p,q element R; E>0
davon einen direkten und widerspruchs beweis
2pq=<(p2/E)+Eq2
p,q element R; E>0
Davon einen direkten und Widerspruchs- Beweis
2pq≤(p2/E)+Eq2
0≤p2/E−2q⋅p+Eq2
0≤(p−p1)(p−p2)
f(p)=1Ep2−2q⋅p+Eq2=0
a b c
p=−b±√b2−4ac2a
p=2q±√4q2−4⋅1E⋅Eq22E
p=2q±√4q2(1−EE)2E
p=2q±2q√02E
p=Eq
0≤(p−p1)(p−p2)
0≤(p−Eq)(p−Eq)
0≤(p−Eq)20≤p−EqEq≤pE≤pq
Irgendwo ist da der Wurm drin.
Bis bald
!
2pq=<(p2/E)+Eq2
p,q element R; E>0
Davon einen direkten und Widerspruchs- Beweis
Neuer Versuch einer Lösung
2qp≤p2/E+Eq2 [ -2qp
0≤(p2/E)−2q⋅p+Eq2 [ ×E
(E>0,kein Wechsel beim Vergleichszeichen)
(bei E<0,wechselt das Vergleichszeichen)
0≤f(p)=p2−2qE⋅p+E2q2 [ qudrat. Gleichung nach p auflösen
p2−2qE⋅p+E2q2=0
b c
p=−b2±√(b2)2−c
p=−q±√q2−E2q2
p=−q±√q2(1−E2)
p=−q±q√1−E2
p=q⋅(±√1−E2−1)
−1≤E≤1
Die Bedingung für die gegebene Gleichung mit E > 0 ist unkorrekt.
−1≤E≤0 passt ebenfalls zur oben dargestellten Gleichung.
q.e.d.
Was sollte eigentlich bewiesen werden?
!