Sinus

 Guten Tag,

819:4 ist eine Division im Dezimalbereich und ergibt:

204.75

1.Um dies auszurechnen führst du zuerst eine Division durch, bis keine Ziffer zum 

teilen mehr übrig bleibt. Also:

                     819:4= 204

                     8     

                     01

                       0    

                        19

                        16 

                          3

2.Wie du sicher schon erkannt hast ist nun eine Division, angeblich, unmöglich und ein Rest von 3

bleibt übrig.

Es gibt jedoch einen Weg auch den Rest zu dividieren. Nämlich indem du an die 3 eine 0 setzt

nun ist eine Division wieder möglich. Dafür musst du jedoch sofort hinter deine bereits berechneten Zahlen ein 

Komma setzen. Also sieht deine Rechnung nun so aus:

                     819:4= 204,75

                     8     

                     01

                       0    

                        19

                        16 

                          30

                          28

                            20

                            20   

                              0

3. Die Null setzt du nun auch hinter die folgenden Ziffern im Dezimalbereich. 

Du musst/darfst jedoch nur ein einziges Komma setzen. Alles andere wäre

ungültig.

Ich hoffe ich konnte dir die Division im Dezimalbereich wenigstens ein wenig erläutern.

Grüße Sinus

Ps: eigentlich wird von links nach rwchts gerechnet

Also:

72:8+18:3=15

9+18:3=15

9+6=15

15

Guten Tag,

mit ein bisschen Knobeln hättest du es bestimmt selber

herausgefunden, aber hier die Lösung:

72:8+18:3=15

72:8+6=15

9+6=15

15

Grüße Sinus

Wow, vielen Dank für die ausführliche Antwort. 

Das hast du dir aber viel Arbeit gemacht.

Grüße Sinus

Guten Tag,

um aus zurechnen wie oft eine Zahl in die andere passt, dividierst

du beide Ziffern miteinander. In dem Fall:

450:48=9,375=9 3/8

Um eine glatte Zahl zu erhalten, rundest du das Ergebnis kommafrei,

also bei deiner Aufgabe: 9,375 ungefähr 9.

Grüße Sinus

Guten Tag,

in gewisser Weise ist dies auch ein glücklicher 

Zufall, denn eine besondere Aufgabe verlangt

auch ein besonderes Ergebnis.

Grüße Sinus

Guten Tag,

mit dem Kopfrechnen hat radix absolut recht. Deshalb

waren Taschenrechner an meiner Schule bis zur 7. Klasse

Tabu-Zone. 

Zusätzlich habe ich jedoch diesen Link gefunden, falls du

dein Kopfrechnen weiter ausbauen willst:

http://www.helpster.de/kopfrechentricks-so-rechnen-sie-schnell-ohne-taschenrechner_17332

Ansonsten heißt es auch in Sachen ,,Taschenrechnen "; Übung macht

den Meister.

Grüße Sinus

Guten Tag,

mit dem Kopfrechnen hat radix absolut recht. Deshalb

waren Taschenrechner an meiner Schule bis zur 7. Klasse

Tabu-Zone. 

Zusätzlich habe ich jedoch diesen Link gefunden, falls du

dein Kopfrechnen weiter susbauen willst:

http://www.helpster.de/kopfrechentricks-so-rechnen-sie-schnell-ohne-taschenrechner_17332

Ansonsten heißt es auch in Sachen ,,Taschenrechnen "; Übung macht

den Meister.

Grüße Sinus

Guten Tag, 

ich habe noch ein wenig auf der Aufgabe herum gekaut. 

Eigentlich ist das Ergebnis simpel; 

Bei 3-stelligen Zahlen muss die gesuchte Zahl aus

Den Ziffern 1,2 und 3 bestehen. Somit ergeben sich 

6 Varianten: 1. 123, 2. 132, 3. 213, 4. 231, 

5. 312, 6. 321.

Im 2-stelligen Bereich ist mir bis jetzt ausschließlich

die 22 ins Auge gefallen(2*2=2+2=4).

Da Zahlen, welche man mit 0 multipliziert sozusagen

nichts ergeben, sind Zahlen wie 20 oder 300 auszuschließen.

Grüße Sinus

Also gehe ich davon aus dass da keine Möglichkeit besteht!?